Sözcü’den Can Özçelik‘in haberine nazaran polis imdat hattını arayan İ.E., isimli kişi Fenerbahçeli futbolcu Emre Belözoğlu’nun FETÖ üyesi olduğunu ve kendisini tehdit ettiğini argüman etti. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ihbar üzerine Emre Belözoğlu hakkında soruşturma başlattı. Argümanları takviyeler kanıt bulunamadığı için takipsizlik kararı verdi.
‘Sorgulaması bilgi havuzunda yapıldı’
Savcılığın verdiği takipsizlik kararında, Emre Belözoğlu ile ilgili daha evvel de FETÖ terör örgütü üyeliği suçlamasından soruşturma başlatıldığı hatırlatılarak, bu soruşturma kapsamında da Belözoğlu’nun FETÖ ile irtibatına ilişkin bilgi havuzundan sorgulama yapıldığı tabir edildi.
‘FETÖ kaydı bulunamadı’
Sorgulama sonucunda, Emre Belözoğlu’nun örgütün gizli mesajlaşma programı olan Bylock’u kullananlar listesinde yer almadığı belirtilerek, “Örgüte müzahir rastgele bir vakıf, dernek ve sendika üyeliklerinin bulunmadığı, örgütün zirve idaresi ile rastgele bir irtibatının bulunmadığı, örgütle kontaklı şirketler ve şirket ortakları listesinde yer almadığı, örgüte müzahir kurum ve kuruluşlarda, firmalarda her hangi bir SGK kaydının bulunmadığı tespit edilmiş” olduğu anlatıldı.
‘Sohbete katılmak ve para vermek örgüt üyesi ispatı için kâfi değil’
Savcılık kararında, 2013 yılı öncesinde dini sohbetlere katılmak ve para vermekten ibaret aksiyonların örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirlemeyeceği de aktarıldı. Kararda, “Yürütülen soruşturma sonucu 2013 yılı öncesinde olmak üzere dini sohbetlere katılmak ve para vermekten ibaret aksiyonların şüphelinin konum ve kişisel özellikleri de nazara alındığında sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispata kâfi örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirlemeyeceği, şüphelinin örgütsel tabirle ‘Şakirtlik’ denilen üye pozisyonunda faaliyette bulunmak suretiyle atılı kabahati işlediğine dair kanıt elde edilemediği kanaatine varıldığı” vurgulandı.
‘Yeterli kanıt yok’
Savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında, Emre Belözoğlu’nun silahlı terör örgütüne üye olma cürmünü işlediğine dair argümanlarla ilgili olarak kâfi kanıt olmaması ve daha evvel soruşturma yürütülüp karara bağlanmış olduğu belirtildi.
