Anayasa Mahkemesi AYM adliyeye girerken çantasını x ray aygıtından geçirmeyen avukat İdris Taniş e idari Maltepe Escort para cezası verilmesini hak ihlali saydı AYM İdris Taniş in özel hayata hürmet hakkı ile suçta ve cezada yasallık ilkesinin ihlal edildiğine karar verdi
AYM 2018 yılında gittiği Şırnak Adliyesi İstanbul Escort nde avukat kimliğini göstermesine karşın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı nın yazılı buyruğu münasebet gösterilerek çantasını x ray aygıtından geçirmesi istenmesine karşın çantasını aygıttan geçirmeden adliyeye girdiği için idari para cezası verilen Anadolu Yakası Escort avukat İdris Taniş in kişisel başvurusunu karara bağladı
İdris Taniş in özel hayata hürmet hakkı ile suçta ve cezada yasallık ilkesinin ihlal edildiğine hükmeden AYM kararında şunları belirtti
Adliye binasına girişte müracaatçının teknik aygıtlarla denetim edilmesi biçimindeki uygulamaya alışılmamış davranışı sonucunda başsavcılığın emre muhalif davranış kabahati nedeniyle idari yaptırım kararı vermeye yetkili olduğuna dair bir yasal düzenleme tespit edilmemiştir Halbuki 5326 sayılı Kanun un 32 unsuru mucibince öncelikle idari yaptırım kararının kanunla açıkça yetkili kılınan idari üniteler tarafından verilebileceği açıktır Yeniden somut olayda hakimliğin müracaatçının çantasını x ray aygıtından geçirmeden adliyeye girmesini 5326 sayılı Kanun un 32 hususunda düzenlenen emre karşıtlık kabahatinin oluşması için kâfi kabul ettiği görülmüştür Hakimlik kelam konusu kararında 5326 sayılı Kanun un 32 unsuru mucibince emre karşıt davranış kabahatinin oluşması için gereken ögelerden olan kanunla düzenlenen daha evvelden ilan edilmiş bir buyruğun varlığı ve şahısların bu emre muhalif davranışlarının tespiti konularında rastgele bir değerlendirmede bulunmamıştır
Başvurucunun somut olayda karşıtlık kabahatinin ögeleri oluşmaksızın kamu makamlarınca yoruma dayalı olarak idari para cezası ile cezalandırılması nedeniyle müdahalenin yasallık kaidesini karşılamadığı sonucuna ulaşılmıştır
