Geçen yıl 6 Ocak ta D Ö kızı E Ö nün telefonuna bakarken internet arama Escort Ümraniye motorunda cinsel içerikli arama yapıldığını görünce kendisi ile konuştu E Ö babası Ü Ö ‘nün kendisine 9 yıldır istismarda bulunduğunu söyleyince D Ö polise şikayetçi oldu Gözaltına alınıp poliste kabahatini Ümraniye Escort itiraf eden Ü Ö tutuklandı
Hazırlanan iddianamede sanığın kızına 9 yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğu bu hareketlerini haftada birkaç sefer tekrarladığı ve bunu yaparken de kızını öldürmekle tehdit ettiği belirtildi Ümraniye Escort Bayan Savcı sanığın ’12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı’ ‘çocuğun nitelikli istismarı’ ‘cebir tehdit ve silahla çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘nitelikli istismar’ cürümlerinden cezalandırılmasını istedi İddianame İzmir 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi
‘BANA İFTİRA ATTILAR’
Geçen yıl mart ayında görülen birinci duruşmaya tutuklu sanık Ü Ö Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği UCİM avukatları taraf avukatları ve anne D Ö katıldı Sanık Ü Ö polisteki sözünü reddedip kendisine iftira atıldığını savundu Ü Ö Karım benden boşanmak istiyordu Lakin kızımızın babasız büyümemesi için boşanma teklifini kabul etmedim Onlar da kızım ile kapalı bilinmeyen görüşüp plan yaptılar ve bana iftira attılar dedi
Mahkeme heyeti olay tarihinde çocuğun 15 yaşını tamamlamamış olduğu gerekçesiyle sanığı ‘nitelikli cinsel istismar’ kabahatinden 20 yıl mahpus cezasına çarptırdı Aksiyonun kızına yönelik olması nedeniyle sanığın cezası 30 yıla çıkarıldı 30 yıllık ceza da kabahatin cebir ve tehditle gerçekleştirildiğine kanaat getirilerek 45 yıl oldu 45 yıllık ceza hareketin farklı vakitlerde birden fazla kere tekrarlanması nedeniyle 1 defa daha artırıldı Sanığa verilen toplam mahpus cezası hiçbir indirim uygulanmadan 78 yıl 9 ay oldu
YARGITAY DA ONADI
Sanık avukatının itirazı ile evrak istinaf mahkemesine taşındı Belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15’inci Ceza Dairesi mahallî mahkemenin kararında metoda ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığını belirterek itirazı reddetti Kararın akabinde sanık avukatı bu kere belgeyi Yargıtay’a götürdü Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi de temyiz sebebinin yerinde görülmediğine karar vererek sanığa verilen 78 yıl 9 ay mahpus cezasını onadı
Kararı pahalandıran UCİM İzmir Hukuk Koordinatörü Avukat Özge Kalyoncu Yılmaz Dosyada mağdur çocuğumuzun tabiri dışında sanığın ikrarı şahit sözleri isimli rapor ve tüm maddi kanıtlar değerlendirilmiştir Verilen ceza gerek içerik gerekse bu tip hatalardaki yargılamaya emsal teşkil etmesi açısından son derece değerlidir Gerçekten olayın vahameti de göz önünde bulundurularak karar yargı süreci mercilerince hassasiyetle ve öncelikle değerlendirilmiş istinaf ve Yargıtay tarafından onanmıştır dedi
